Криптографија са јавним кључем, позната и као асиметрична криптографија, је фундаментални концепт у области сајбер безбедности који се појавио због проблема дистрибуције кључева у криптографији са приватним кључем (симетрична криптографија). Док је дистрибуција кључева заиста значајан проблем у класичној симетричној криптографији, криптографија са јавним кључем је понудила начин да се овај проблем реши, али је додатно увела свестранији приступ који се може адресирати на различите безбедносне изазове.
Једна од примарних предности криптографије са јавним кључем је њена способност да обезбеди безбедне комуникационе канале без потребе за унапред дељеним кључевима. У традиционалној симетричној криптографији, и пошиљалац и прималац морају да поседују заједнички тајни кључ за шифровање и дешифровање. Сигурна дистрибуција и управљање овим тајним кључевима може бити тежак задатак, посебно у системима великих размера. Крипографија са јавним кључем елиминише овај изазов коришћењем пара кључева: јавног кључа за шифровање и приватног кључа за дешифровање.
РСА криптосистем, један од најчешће коришћених алгоритама за шифровање са јавним кључем, представља пример свестраности криптографије са јавним кључем. У РСА, безбедност система се ослања на рачунске тешкоће факторинга великих целих бројева. Јавни кључ, који је свима доступан, састоји се од две компоненте: модула (н) и јавног експонента (е). Приватни кључ, познат само примаоцу, састоји се од модула (н) и приватног експонента (д). Користећи својства модуларне аритметике и теорије бројева, РСА омогућава безбедну комуникацију преко несигурних канала.
Осим дистрибуције кључева, криптографија са јавним кључем служи неколико других битних сврха у сајбер безбедности. Дигитални потписи, на пример, су кључна примена криптографије са јавним кључем која омогућава ентитетима да аутентификују интегритет и порекло дигиталних порука. Потписивањем поруке својим приватним кључем, пошиљалац може пружити необорив доказ о ауторству, непорицању и интегритету података. Прималац може да провери потпис користећи јавни кључ пошиљаоца, обезбеђујући да порука није мењана током транспорта.
Штавише, криптографија са јавним кључем игра виталну улогу у протоколима за размену кључева, као што је Диффие-Хеллманова размена кључева. Овај протокол омогућава двема странама да успоставе дељени тајни кључ преко несигурног канала без потребе за унапред дељеним кључевима. Користећи својства модуларне експоненције, Диффие-Хеллман осигурава да чак и ако прислушкивач пресретне комуникацију, не може извући заједнички кључ без рјешавања рачунарски тешког проблема.
Поред безбедне комуникације и размене кључева, криптографија са јавним кључем подржава разне друге механизме сајбер безбедности, укључујући дигиталне сертификате, протоколе слоја сигурних утичница (ССЛ) и комуникацију безбедне љуске (ССХ). Ове апликације показују свестраност и важност криптографије са јавним кључем у савременим праксама сајбер безбедности.
Док је дистрибуција кључева значајан изазов у класичној криптографији, криптографија са јавним кључем нуди свеобухватније решење које се протеже даље од овог специфичног проблема. Омогућавањем безбедне комуникације, дигиталних потписа, размене кључева и низа других апликација за сајбер безбедност, криптографија са јавним кључем игра кључну улогу у обезбеђивању поверљивости, интегритета и аутентичности дигиталних информација.
Остала недавна питања и одговори у вези ЕИТЦ/ИС/ЦЦФ Основе класичне криптографије:
- Да ли ГСМ систем имплементира своју шифру тока користећи регистре померања са линеарном повратном спрегом?
- Да ли је Ријндаел шифра победила на конкурсу НИСТ-а да постане АЕС криптосистем?
- Шта је напад грубом силом?
- Можемо ли рећи колико несводивих полинома постоји за ГФ(2^м)?
- Могу ли два различита улаза к1, к2 произвести исти излаз и у Стандарду шифровања података (ДЕС)?
- Зашто у ФФ ГФ(8) сам несводљиви полином не припада истом пољу?
- У фази С-боксова у ДЕС-у пошто смањујемо фрагмент поруке за 50% да ли постоји гаранција да нећемо изгубити податке и да ће порука остати повратна/дешифрована?
- Да ли је при нападу на један ЛФСР могуће наићи на комбинацију шифрованог и дешифрованог дела преноса дужине 2м од којег није могуће изградити решив систем линеарних једначина?
- У случају напада на један ЛФСР, ако нападачи ухвате 2м бита од средине преноса (поруке), могу ли и даље израчунати конфигурацију ЛСФР-а (вредности п) и могу ли дешифровати у правцу уназад?
- Колико су ТРНГ-ови заиста насумични засновани на случајним физичким процесима?
Погледајте више питања и одговора у ЕИТЦ/ИС/ЦЦФ Основама класичне криптографије